Pronóstico Fons Van Sambeek vs Dax Donders, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Sambeek vs Donders y descubrir quién es el favorito!
Fons Van Sambeek Vs Dax Donders Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Sambeek 0 - 0 Donders
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Sambeek ha ganado el 46.3% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Donders ha ganado el 48.15%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Sambeek, en forma reciente, ha ganado el 56.94% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Donders ha ganado el 50.81%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 33.66% y 31.52% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Sambeek ha salvado el 57.78% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Donders ha salvado el 46.99%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Sambeek ganó el 44% de los partidos jugados (G/P 11/ 14), y Donders ganó el 52.83% (G/P 28/ 25), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Sambeek tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 57% (G/P 16/ 12), y su peor porcentaje de victorias en Clay, ganando el 52% (G/P 16/ 15). Donders tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 58% (G/P 42/ 31), y su peor porcentaje de victorias en pista dura I.hard, ganando el 33% (G/P 1/ 2).
- Nivel de jugador: En el último año, Sambeek ha jugado la mayoría de sus partidos en el Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 47.62% de los partidos (G/P 10/ 11), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 52.83% de los partidos (G/P 28/ 25). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Sambeek ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 156.64, mientras que Donders ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 149.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Sambeek ha ganado el 50% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Donders ha ganado el 60% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Sambeek ha convertido el 50% de las oportunidades de quiebre, y Donders ha convertido el 32.46% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
N/A
Ranking
Mejor Ranking
22
Edad
Mano
0
Total0
0
Dura0
0
Arcilla0
0
Interior0
0
Hierba0
N/A
Ranking
Mejor Ranking
23
Edad
Mano
Form
54% (39-33)
Total de Carrera V/D
54% (109-92)
57% (4-3)
YTD V/D
63% (15-9)
$0
Prize Money de Carrera
$0
0
YTD Títulos
0
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
![banner](https://matchstat.com/assets/images/matchstat-banner.webp)
Las Mejores Cuotas Para Fons Van Sambeek Vs Dax Donders Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Sambeek VS Donders
No hay coincidencias H2H disponibles
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
Estadísticas | Fons Van Sambeek | Dax Donders |
---|---|---|
YTD W/L | 57% (4/3) | 63% (15/9) |
Sets Win/Loss | 56% (9/7) | 58% (29/21) |
Games Win/Loss | 55% (86/70) | 55% (248/206) |
Hard Win/Loss | 0% (0/0) | 67% (6/3) |
Clay Win/Loss | 57% (4/3) | 67% (8/4) |
Indoor Hard W/L | 0% (0/0) | 33% (1/2) |
Grass Win/Loss | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Aces pg | 0.13 | 0.17 |
Aces Total | 10 | 37 |
DFs per game | 0.19 | 0.14 |
DFs Total | 15 | 31 |
Avg Match Time | 1st Match | 1:1:25 |
Avg Opp Rank | 178.86 | 131.79 |
1st Serve % | 69% (241/349) | 64% (628/979) |
1st Serve W% | 61% (146/241) | 66% (412/628) |
2nd Serve W% | 46% (50/108) | 48% (169/351) |
BPs Won% Total | 50% (19/38) | 32% (37/114) |
Return Pts W% | 43% (150/346) | 38% (408/1068) |
Slam W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Masters W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Cups W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Main Tour W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Challenger W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Futures W/L | 57% (4/3) | 63% (15/9) |
Best of 3 Sets W% | 57% (4/7) | 59% (13/22) |
Best of 5 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
TBs Win% (Total) | 0% (0/2) | 43% (3/7) |
Deciding Set W% | 50% (1/2) | 75% (3/4) |
1st set W, W | 100% (4/4) | 86% (14/12) |
1st set W, L | 0% (4/0) | 7% (14/1) |
1st set L, W | 0% (3/0) | 20% (10/2) |
Partidos Recientes Jugados Por Fons Van Sambeek
OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
---|---|---|---|---|---|
R1 |
![]() ![]()
Fons Van Sambeek
Player
Sebastian Prechtel
69%
(
37 of
54)
1st Serve %
70%
(
31 of
44)
0
Aces
1
3
Double Faults
1
65%
(
24 of
37)
1st Serve Won
45%
(
14 of
31)
59%
(
10 of
17)
2nd Serve Won
31%
(
4 of
13)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
37%
(
20 of
54)
Rtn Points Won
59%
(
26 of
44)
60
Total Points Won
38
|
6-2 6-3 | H2H | ||
QF |
![]() ![]()
Fons Van Sambeek
Player
Stian Klaassen
70%
(
42 of
60)
1st Serve %
52%
(
35 of
67)
2
Aces
2
3
Double Faults
3
60%
(
25 of
42)
1st Serve Won
54%
(
19 of
35)
50%
(
9 of
18)
2nd Serve Won
34%
(
11 of
32)
40%
(
6 of
15)
Break Points Won
33%
(
3 of
9)
43%
(
26 of
60)
Rtn Points Won
55%
(
37 of
67)
71
Total Points Won
56
|
6-3 6-3 | H2H | ||
R1 |
![]() ![]()
Deney Wassermann
Player
Fons Van Sambeek
52%
(
55 of
105)
1st Serve %
69%
(
72 of
105)
8
Aces
7
9
Double Faults
2
80%
(
44 of
55)
1st Serve Won
63%
(
45 of
72)
44%
(
22 of
50)
2nd Serve Won
55%
(
18 of
33)
31%
(
4 of
13)
Break Points Won
67%
(
4 of
6)
37%
(
39 of
105)
Rtn Points Won
40%
(
42 of
105)
108
Total Points Won
102
|
7-6(2) 3-6 7-5 | H2H | ||
R1 |
![]() ![]()
Bogdan Bobrov
Player
Fons Van Sambeek
70%
(
43 of
61)
1st Serve %
61%
(
40 of
66)
2
Aces
0
2
Double Faults
4
67%
(
29 of
43)
1st Serve Won
60%
(
24 of
40)
56%
(
10 of
18)
2nd Serve Won
31%
(
8 of
26)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
36%
(
22 of
61)
Rtn Points Won
52%
(
34 of
66)
73
Total Points Won
54
|
6-1 7-6(3) | H2H | ||
QF | 6-4 3-6 10-2 | H2H | |||
Q1 | 6-1 6-3 | H2H | |||
R1 |
![]() ![]()
Paul Barbier Gazeu
Player
Fons Van Sambeek
55%
(
38 of
69)
1st Serve %
78%
(
50 of
64)
4
Aces
1
4
Double Faults
3
74%
(
28 of
38)
1st Serve Won
56%
(
28 of
50)
48%
(
15 of
31)
2nd Serve Won
36%
(
5 of
14)
45%
(
5 of
11)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
38%
(
26 of
69)
Rtn Points Won
48%
(
31 of
64)
74
Total Points Won
59
|
7-5 6-2 | H2H | ||
R2 |
![]() ![]()
Perry Gregg
Player
Fons Van Sambeek
61%
(
37 of
61)
1st Serve %
58%
(
40 of
69)
8
Aces
4
2
Double Faults
4
78%
(
29 of
37)
1st Serve Won
60%
(
24 of
40)
50%
(
12 of
24)
2nd Serve Won
48%
(
14 of
29)
33%
(
4 of
12)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
33%
(
20 of
61)
Rtn Points Won
45%
(
31 of
69)
72
Total Points Won
58
|
6-4 6-3 | H2H | ||
R1 |
![]() ![]()
Fons Van Sambeek
Player
Nick Lagaev
71%
(
52 of
73)
1st Serve %
75%
(
50 of
67)
4
Aces
7
2
Double Faults
2
77%
(
40 of
52)
1st Serve Won
74%
(
37 of
50)
52%
(
11 of
21)
2nd Serve Won
24%
(
4 of
17)
50%
(
3 of
6)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
30%
(
22 of
73)
Rtn Points Won
39%
(
26 of
67)
77
Total Points Won
63
|
7-6(9) 6-2 | H2H | ||
R1 |
![]() ![]()
Franco Capalbo
Player
Fons Van Sambeek
65%
(
34 of
52)
1st Serve %
73%
(
48 of
66)
4
Aces
5
1
Double Faults
0
74%
(
25 of
34)
1st Serve Won
65%
(
31 of
48)
67%
(
12 of
18)
2nd Serve Won
28%
(
5 of
18)
30%
(
3 of
10)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
29%
(
15 of
52)
Rtn Points Won
45%
(
30 of
66)
67
Total Points Won
51
|
6-3 6-3 | H2H |
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Dax Donders
OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
---|---|---|---|---|---|
R1 |
![]() ![]()
Dax Donders
Player
Zura Tkemaladze
62%
(
40 of
65)
1st Serve %
71%
(
65 of
91)
0
Aces
2
1
Double Faults
2
58%
(
23 of
40)
1st Serve Won
55%
(
36 of
65)
56%
(
14 of
25)
2nd Serve Won
38%
(
10 of
26)
60%
(
6 of
10)
Break Points Won
71%
(
5 of
7)
43%
(
28 of
65)
Rtn Points Won
49%
(
45 of
91)
82
Total Points Won
74
|
7-6(5) 6-4 | H2H | ||
R1 |
![]() ![]()
Philip Hjorth
Player
Dax Donders
71%
(
57 of
80)
1st Serve %
61%
(
35 of
57)
2
Aces
3
2
Double Faults
1
77%
(
44 of
57)
1st Serve Won
77%
(
27 of
35)
43%
(
10 of
23)
2nd Serve Won
55%
(
12 of
22)
67%
(
2 of
3)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
33%
(
26 of
80)
Rtn Points Won
32%
(
18 of
57)
72
Total Points Won
65
|
6-3 7-6(4) | H2H | ||
R1 |
![]() ![]()
Sebastian Gima
Player
Dax Donders
74%
(
32 of
43)
1st Serve %
63%
(
35 of
56)
2
Aces
0
0
Double Faults
2
75%
(
24 of
32)
1st Serve Won
60%
(
21 of
35)
73%
(
8 of
11)
2nd Serve Won
29%
(
6 of
21)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
26%
(
11 of
43)
Rtn Points Won
52%
(
29 of
56)
61
Total Points Won
38
|
6-2 6-2 | H2H | ||
QF | 6-4 6-1 | H2H | |||
Q1 | 6-2 6-0 | H2H | |||
R2 |
![]() ![]()
Noah Perfetti
Player
Dax Donders
64%
(
42 of
66)
1st Serve %
71%
(
74 of
104)
1
Aces
0
1
Double Faults
3
74%
(
31 of
42)
1st Serve Won
51%
(
38 of
74)
38%
(
9 of
24)
2nd Serve Won
43%
(
13 of
30)
50%
(
7 of
14)
Break Points Won
57%
(
4 of
7)
39%
(
26 of
66)
Rtn Points Won
51%
(
53 of
104)
93
Total Points Won
77
|
3-6 6-2 6-2 | H2H | ||
R1 |
![]() ![]()
Dax Donders
Player
Luca Potenza
59%
(
30 of
51)
1st Serve %
52%
(
33 of
64)
3
Aces
0
1
Double Faults
3
77%
(
23 of
30)
1st Serve Won
48%
(
16 of
33)
52%
(
11 of
21)
2nd Serve Won
45%
(
14 of
31)
38%
(
5 of
13)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
33%
(
17 of
51)
Rtn Points Won
53%
(
34 of
64)
68
Total Points Won
47
|
6-3 6-3 | H2H | ||
QF |
![]() ![]()
Dax Donders
Player
Giorgio Ricca
58%
(
37 of
64)
1st Serve %
58%
(
46 of
79)
3
Aces
0
5
Double Faults
5
70%
(
26 of
37)
1st Serve Won
52%
(
24 of
46)
48%
(
13 of
27)
2nd Serve Won
36%
(
12 of
33)
28%
(
5 of
18)
Break Points Won
29%
(
2 of
7)
39%
(
25 of
64)
Rtn Points Won
54%
(
43 of
79)
82
Total Points Won
61
|
6-1 7-6(1) | H2H | ||
Q1 | 6-2 6-0 | H2H | |||
R1 |
![]() ![]()
Daniel Michalski
Player
Dax Donders
50%
(
31 of
62)
1st Serve %
56%
(
28 of
50)
1
Aces
2
3
Double Faults
1
65%
(
20 of
31)
1st Serve Won
50%
(
14 of
28)
71%
(
22 of
31)
2nd Serve Won
59%
(
13 of
22)
75%
(
3 of
4)
Break Points Won
0%
(
0 of
5)
32%
(
20 of
62)
Rtn Points Won
46%
(
23 of
50)
65
Total Points Won
47
|
6-2 6-3 | H2H |
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Sambeek Vs Donders Para Compartir
Más fotos de tenis de Sambeek están disponibles aquí y fotos de Donders aquí.
![Sambeek Donders H2h Summary Stats 3rd July 2024 Sambeek Donders H2h Summary Stats 3rd July 2024](https://matchstat.com/captures/ms/atp/Dax-Donders-Fons-Van-Sambeek-h2h-profile.webp)
![Fons Van Sambeek Dax Donders Prediction Stats Fons Van Sambeek Dax Donders Prediction Stats](https://matchstat.com/captures/ms/atp/Dax-Donders-Fons-Van-Sambeek-h2h-stats.webp)